体折服段体味经验及修削主张（希望大师都来看下） 本人是从封测到现在不停玩的气段这工作，，， 这然而说明气段TF体味出的转变，，没叫强叫弱的兴味，， 从金山引见上说气段是：内外兼备，可远可近，可单可群的全能兵士 从昔日来说气段确切是这种心情因为北名和库容担保了本身的抗击打才智，又因为50攻打技术的界限高速伤害+缓速和10级技术的高单攻伤害+缓速在单条中也不是一个弱者，，在加上守护反扑的6剑齐发又有出奇不意的绝杀招，，然而差一个标志性PK招数罢了。 但从上次开放90技术体味服务器的时刻因为001版本的6脉神剑过于强大略使北名。库容的删改贬低其糊口生涯才智，，不过这样删改今后6脉依旧过于凸起所以最终依旧删改。往时不说，，我就剖析下目前的气段。 从我小我的见解而言，气段因该是高保命继续安稳攻打力切攻打力平平偏上，，缝隙是挪动速度较底，，最主假使攻打格式落后发招慢收招慢技艺飞行速度慢无爆发力切而言射中对手较为难题，胜在站立不动时的高速攻打（假使有不同见解就提出来，，请别骂我，感谢） 气段要紧的技艺便是北名。库容。6剑齐发。6脉神剑。其他的技艺无磋商事理 1。北名吸取蹂躏180点，上限为30% 2。库容增补攻打力增补攻打速度30，在25%血的时刻触发第2式以贬低攻打力和30的攻打速度的价值增补4抗（除雷抗）80和每半秒400的回血继续10秒间隔30秒 3。6剑齐发25%血的时刻触发6剑跟踪攻打对方。 4。6脉神剑体服为6剑跟踪攻打对手，前3剑带攻打力后3剑为状况攻打，但不贬低攻打速度109的时刻基本能达到0。5秒一招。 技艺说完，，我再遵照角色事迹来剖析下气段，， 气段的基本加点格式为6内4外和55开加法，，气段1点外是3点血，，加10套来说，，6内加法有4000--4200的血，，55开或者在4400--4500傍边，， 1。从防止报命技艺来剖析，，北名和库容的连系一个增补30%的上限一个间隔30秒，一个受到的蹂躏升高一个触发的几率贬低从气段的血量而言高保命就无从谈起了 2。从攻打技艺而言，，北名和库容的贬低天然贬低了6剑齐发的触发几率。6脉神剑下面再说，， 但这些都是上次就提出的题目了，，下面我要紧说下90技艺6脉神剑 从7月16的话语中看出攻打速度升高1倍从1秒1招改为0。5秒1招，，所以攻打力要贬低50%所以只有3剑有攻打力另3剑改为高状况攻打无攻打力，切状况成就增补，攻打力我就不估计打算数字题目了，有大把的人在估计打算。 从正服来说尽管是1秒1招但招与招之间连贯性同样也许达到依旧担保了连贯性不看人物只看蹂躏的话根底看不出招与招之间的间隔尽管飞行速度慢但连贯性特殊强特殊攻打喜好用轻功的玩家功用特殊明明小我认为最不合理的场地在于贬低攻打速度牵扯到其他的攻打技艺致使技艺改变成了特殊大的题目（因为本人喜好6脉攻射中同化风云，只要攻打到对手就很是于一次7下蹂躏并且最终一下攻打为10级技艺高单攻，攻打力很是可观，但就因为贬低了90的攻打速度使之后续2秒内特殊难熬痛苦） 但我从体服体味90技艺之后发现一个题目，，因为中间有3剑无攻打力，，致使招与招之间的连贯性成了一个题目，，站立不动攻打目标中间就有蹂躏的空白，，其实我不断在想一个题目因为攻打速度升高了1倍，，在原本1秒1招的时刻站立不动攻打目标尚可以达到无蹂躏空白而在0。5秒1招之后站立不动连气儿攻打第2招的前3剑带攻打力的3道剑气因何还不可以重叠第1招的后3剑无攻打力的3道剑气？？而体服的6脉神剑就和我小我认为气段特色的继续性连气儿安稳攻打就有了分斥（或者是我对气段的默契舛讹吧） 二。删改见解： 1。助理防止技艺功用的升高，因为气段想发扬最大的攻打力必需站立不动连气儿攻打假使人命过分于衰弱何来站立不动的本钱？但糊口生涯才智必需底于WD和天王，小我见解有两种：一是库容CD改成15秒，二是北名增补人命上限。 2。6脉神剑，遵照气段事迹的特色其实不必要大改，加快攻打速度加快技艺飞行速度都会显得攻打力过高，而贬低攻打力再加快速度求教气段和掌丐再有何分别辨别？独一的分别辨别或者便是一个有第二式有爆发力一个没有而已。小我见解只必要将6脉神剑贬低的攻打速度只功用在6脉神剑上，在改变技艺应用10级技艺或50技艺时角色攻打速度立即还原。这样就不会劝化技艺间的改变题目同样坚持了我小我认为的气段的特色（不知我认为的特色对否） 气段这个奇迹总体来说（不算5行相克）私人认为攻打力应该在木奇迹和火奇迹（算爆发力）以下但在土奇迹以上，生计才智在金奇迹和土奇迹之下在木奇迹和火奇迹之上，，而PK而言应该是和内功远攻奇迹站立不动硬抗和外功近战奇迹近间隔小范围缠斗靠迟和缓高攻速还击对手，因为气段各才智都特别平均无特别的优势但也无特别的毛病悉数PK全是面临对方毛病攻打 盼望大师看了提提看法，不要骂我，我也只是盼望气段能拥有自身的奇迹定位 (转载请注明出处：http://www.medabc.net/moshouzhengba3/20100524/441.html) |